¿Qué es el obiter dictum en derecho?

observación, declaración

Opinión de un juez que no tiene ningún efecto legal o vinculante directo sobre el resultado de una decisión judicial pendiente. Un obiter dictum se considera una observación judicial incidental sobre algún punto que puede o no ser directamente relevante para el asunto ante el tribunal.

Así Dios se revela como un misterio inefable. Dios es conocido como aquel que no puede ser conocido. El nombre que da a Moisés, “Yo soy el que soy” (Ex 3,14), es una revelación, pero también inefable e incomprensible. Dios “habita en una luz inaccesible, a quien ningún hombre ha visto ni puede ver” (1 Tm 16).

Un ejemplo de dictamen es una norma que se encuentra en la Constitución o un fallo emitido por un juez. … El comentario u observación de un juez sobre algún punto de derecho que no es esencial para el caso en cuestión y, por lo tanto, no es vinculante como precedente legal.

Contenido relacionado. También conocido como obiter dictum. Se refiere a los comentarios u observaciones de un juez, de paso, sobre un asunto que surge en un caso ante él que no requiere una decisión. Los comentarios Obiter no son esenciales para una decisión y no crean un precedente vinculante.

Tipos de precedentePrecedente vinculante. El precedente que debe aplicarse o seguirse se conoce como precedente vinculante (alternativamente precedente obligatorio, autoridad obligatoria o vinculante, etc.). … Precedente no vinculante / persuasivo. … Costumbre. … Caso de ley. … Formulaciones judiciales. … Súper decisión de mirar fijamente. … Crítica del precedente.

dictamen: una declaración, análisis o discusión en opinión del tribunal que es irrelevante o innecesario para el resultado del caso. … sosteniendo: aquella parte de la opinión escrita que tiene valor precedente y se considera autoridad primaria por ser sentencia o decisión del tribunal.

La celebración es la determinación que hace el Tribunal de una norma jurídica necesaria para resolver el caso. La decisión, al menos teóricamente, vincula a los tribunales inferiores y a la Corte Suprema en el futuro. Por el contrario, un dictamen es una declaración superflua que carece de valor formal de precedente.

Como regla general, existe una jerarquía, de modo que una constitución (o carta), ley o norma no puede contradecir una constitución, ley o norma superior. La jerarquía es: … Constitución, leyes o normas del Estado. (Sin embargo, la Ley de Autonomía del Estado de Nueva York permite que una ley local contradiga ciertas leyes del Estado de Nueva York).

La autoridad secundaria generalmente no se cita en un escrito porque es sólo persuasiva, lo que significa que el tribunal no está obligado a seguir el análisis. La autoridad primaria, como casos o estatutos, puede ser obligatoria o vinculante si son de su jurisdicción o pueden ser meramente persuasivas si son de otra jurisdicción.

Las decisiones de los tribunales de distrito no son vinculantes para los tribunales estatales. … Las decisiones de la corte suprema estatal también serán vinculantes para los tribunales federales que interpretan la ley estatal bajo jurisdicción de diversidad.

Un resumen no es una autoridad secundaria; es decir, no es una fuente en la que se basará un tribunal para interpretar la ley. Un resumen es un conjunto de libros que organiza la ley por temas, como corporaciones o agravios, y cada tema se divide en subtemas.

Los diccionarios jurídicos y las enciclopedias jurídicas son dos de las fuentes jurídicas secundarias más básicas. … Un diccionario jurídico también puede dar ejemplos de uso en un contexto jurídico. El diccionario jurídico líder en los EE. UU. es el Black's Law Dictionary.

Fichas primarias Declaraciones sobre la ley que provienen de elogiadores no oficiales sin autoridad para establecer reglas legales en la jurisdicción relevante. Los ejemplos comunes incluyen artículos y tratados de revisión de leyes. Aunque la autoridad secundaria puede ser persuasiva, nunca es obligatoria.

Las reformulaciones no son ley primaria. Sin embargo, muchos tribunales los consideran una autoridad persuasiva. Las reformulaciones cubren muchos temas de derecho consuetudinario con una profundidad moderada. Las reformulaciones se organizan en capítulos, títulos y secciones.

Las cuatro fuentes principales son constituciones, estatutos, casos y reglamentos. Estas leyes y normas son emitidas por organismos oficiales de los tres poderes del gobierno.

Las fuentes secundarias del derecho son recursos de fondo. Explican, interpretan y analizan. Incluyen enciclopedias, revistas jurídicas, tratados y reformulaciones. Las fuentes secundarias son una buena forma de iniciar una investigación y, a menudo, contienen citas de fuentes primarias.

decisiones judiciales

La legislación es la fuente principal del derecho. y consiste en la declaración de normas jurídicas por parte de una autoridad competente. La legislación puede tener muchos propósitos: regular, autorizar, habilitar, proscribir, proporcionar fondos, sancionar, conceder, declarar o restringir.

Fuentes oficiales de derecho: la Constitución; Legislación (también llamada promulgaciones, leyes o estatutos) e incluida la legislación subsidiaria (también llamada legislación delegada, reglamentos, reglas e incluye Órdenes del Consejo); Derecho consuetudinario (también llamado ley elaborada por un juez o un tribunal).

Estas cuatro fuentes del derecho son la Constitución de los Estados Unidos, los estatutos federales y estatales, los reglamentos administrativos y la jurisprudencia. El sistema jurídico de cada país tiene sus propias fuentes de derecho, pero para aquellos sistemas que promulgan Constituciones, las Constituciones son la fuente de derecho más fundamental.

Las fuentes se enumeran a continuación: Constitución de Estados Unidos. El derecho constitucional rige la interpretación de la Constitución de los Estados Unidos y sus estatutos. Estatutos Federales. … Ley común. … Reglamentos de Agencias Federales. … Tratados Internacionales. … Leyes estatales.