¿En qué se diferencia Locke de Hobbes?

Generalmente se entiende que Hobbes sostiene que no existen derechos de propiedad anteriores al Estado, y que todas las relaciones de propiedad están determinadas por el soberano; ya que esto es así. Hobbes , a diferencia de Locke, no acepta la interferencia del Estado en la propiedad privada como justificación para la revolución.

Debido a la visión pesimista de Hobbes sobre la naturaleza humana, creía que la única forma de gobierno lo suficientemente fuerte como para controlar los crueles impulsos de la humanidad era la monarquía absoluta, donde un rey ejercía un poder supremo y sin control sobre sus súbditos.

En Leviatán, sin embargo, Hobbes sostiene inequívocamente que la monarquía absolutista es la única forma correcta de gobierno. … Sostiene que cualquier forma de gobierno ordenado es preferible a la guerra civil. Por lo tanto, defiende que todos los miembros de la sociedad se sometan a una autoridad central absoluta en aras del mantenimiento de la paz común.

A lo largo de su vida, Hobbes creyó que la única forma de gobierno verdadera y correcta era la monarquía absoluta. Lo argumentó con más fuerza en su obra histórica, Leviatán. Esta creencia surgió del principio central de la filosofía natural de Hobbes de que los seres humanos son, en esencia, criaturas egoístas.

Locke ve el estado de naturaleza de manera más positiva y presupone que está gobernado por la ley natural. … Hobbes enfatiza la condición libre e igual del hombre en el estado de naturaleza, cuando afirma que 'la naturaleza ha hecho a los hombres tan iguales en las facultades de la mente y el cuerpo… la diferencia entre hombre y hombre no es tan considerable.

El derecho natural a la propiedad privada se erige como un principio de correcto orden económico que el Estado no puede abrogar. Es necesaria cierta evolución de la sociedad para reconocer esto, y el papel del gobierno sigue siendo corregir los abusos y garantizar el beneficio social, pero éstas son otras cuestiones.

Propiedad privada es una designación legal para la propiedad de bienes por parte de entidades legales no gubernamentales. La propiedad privada se distingue de la propiedad pública, que es propiedad de una entidad estatal, y de la propiedad colectiva o cooperativa, que es propiedad de un grupo de entidades no gubernamentales.

En una economía socialista , el gobierno posee y controla los medios de producción; A veces se permiten bienes personales, pero sólo en forma de bienes de consumo.

Bajo el comunismo no existe la propiedad privada . Toda la propiedad es de propiedad comunitaria y cada persona recibe una parte según lo que necesita.

El socialismo democrático se define como una economía socialista en la que los medios de producción son de propiedad o control social y colectivo, junto con un sistema político democrático de gobierno. Los socialistas democráticos rechazan la mayoría de los estados socialistas que se autodenominan y el marxismo-leninismo.

Estados marxista-leninistas

El socialismo es un sistema económico y político. Es una teoría económica de la organización social. Afirma que los medios para generar, mover y comercializar riqueza deben ser propiedad de los trabajadores o estar controlados por ellos. Esto significa que el dinero ganado pertenece a los trabajadores que fabrican los productos, y no a grupos de propietarios privados.

Las desventajas del socialismo incluyen un crecimiento económico lento, menos oportunidades y competencia empresarial y una posible falta de motivación por parte de los individuos debido a menores recompensas.